HABEAS CORPUS — processo 0206629-41.2026.3.00.0000

PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO HABEAS CORPUS. JULGAMENTO MONOCRÁTICO SEM PRÉVIA OITIVA DO MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL. JURISPRUDÊNCIA PACÍFICA. AUSÊNCIA DE NULIDADE. INDEFERIMENTO LIMINAR DO WRIT. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. AUSÊNCIA DE ATO COATOR ESPECÍFICO SOBRE O SOBRESTAMENTO DA AÇÃO PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INEXISTÊNCIA DOS VÍCIOS DO ART. 619 DO CPP. URGÊNCIA E ALEGAÇÃO DE NULIDADE ABSOLUTA. NECESSIDADE DE PRÉVIO EXAME PELA INSTÂNCIA ORDINÁRIA. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO. 1. O julgamento monocrático do habeas corpus sem a oitiva prévia do Ministério Público Federal é possível quando a matéria estiver pacificada, como medida de racionalização do processo e em homenagem ao princípio da duração razoável do processo, não configurando nulidade ou cerceamento, uma vez garantida a ciência posterior do Parquet e a possibilidade de interposição de recurso. 2. A decisão agravada indeferiu liminarmente o habeas corpus em razão da ausência de ato coator específico quanto ao pedido de sobrestamento da ação penal até o julgamento dos embargos de declaração opostos na origem, bem como porque o exame das matérias de mérito implicaria indevida antecipação da decisão ainda submetida ao Tribunal de origem. 3. Os embargos de declaração foram corretamente rejeitados por inexistirem ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão (art. 619 do CPP), não se prestando os aclaratórios à reanálise dos fundamentos da decisão embargada. 4. As alegações de urgência, nulidade absoluta e matérias de ordem pública não afastam a necessidade de prévio exame pela instância ordinária. Precedente. 5. Agravo regimental não provido.