AREsp 3.145.692

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. INADMISSÃO DO RECURSO ESPECIAL NA ORIGEM. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA. SÚMULA 7/STJ. DEFICIÊNCIA DE DIALETICIDADE. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 182/STJ. MANUTENÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO. 1. A ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, especialmente quanto à incidência da Súmula 7/STJ, atrai a aplicação do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ. 2. Não se desincumbe do ônus de impugnação específica o agravante que se limita a alegações genéricas acerca da natureza jurídica da controvérsia, sem promover o necessário cotejo entre as premissas fáticas do acórdão recorrido e as teses recursais. 3. A simples afirmação de que a questão demanda apenas revaloração jurídica, desacompanhada de demonstração concreta de desnecessidade de reexame do conjunto fático-probatório, não afasta o óbice da Súmula 7/STJ. 4. A insistência na inaplicabilidade de outros óbices sumulares não supre a deficiência recursal, sendo imprescindível a impugnação pormenorizada de todos os fundamentos da decisão agravada, em observância ao princípio da dialeticidade. 5. A falta de impugnação específica inviabiliza o conhecimento do recurso, nos termos da Súmula 182/STJ. 6. Agravo regimental não provido.