Acórdão · Superior Tribunal de Justiça
AgRg no RHC 236.521
- Julgado em 04/08/2026 · publicado em 14/08/2026
- Órgão julgador: QUINTA TURMA
- Relator: REYNALDO SOARES DA FONSECA
Conferir no STJ
Número, data e link oficial para citar com segurança.
Ementa
PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS
CORPUS. PRISÃO PREVENTIVA. FUNDAMENTAÇÃO GENÉRICA E NÃO
CONTEMPORÂNEA. IMPOSSIBILIDADE DE SUPRIMENTO A POSTERIORI PELO
TRIBUNAL. MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS. AGRAVO REGIMENTAL NÃO
PROVIDO.
1. A decisão agravada revogou a prisão preventiva por reconhecer que
o decreto cautelar proferido na audiência de custódia limitou-se a
afirmar, de modo genérico, a necessidade da medida "até exame mais
apurado dos autos", sem individualização dos elementos empíricos do
caso e sem demonstração concreta do periculum libertatis, em afronta
ao art. 315, §§ 1º e 2º, do Código de Processo Penal.
2. A motivação da prisão preventiva deve ser própria, inerente e
contemporânea ao ato que restringe a liberdade, não podendo ser
suprida por acréscimos posteriores em sede de habeas corpus. "A
motivação há de ser própria, inerente e contemporânea à decisão que
decreta o ato excepcional de privação cautelar da liberdade, pois a
ausência ou a deficiência de fundamentação não podem ser supridas a
posteriori" (HC n. 98.862/DF, relator Ministro Celso de Mello,
Segunda Turma, DJe 23/10/2009). "Não é permitido ao Tribunal, no
âmbito do habeas corpus, agregar fundamentos não presentes na
decisão do Juízo singular, por ser indevida a inovação em remédio
constitucional exclusivo da Defesa" (AgRg no RHC n. 133.484/SP,
relatora Ministra Laurita Vaz, Sexta Turma, DJe 22/3/2022). "O
acréscimo de fundamentação, em habeas corpus, não se presta a suprir
a ausente motivação do decreto de prisão preventiva" (AgRg no RHC
n. 155.054/SP, relator Ministro Rogério Schietti Cruz, Sexta Turma,
DJe 17/12/2021).
3. A referência à apreensão de aproximadamente 23 g de cocaína, arma
de fogo calibre .38 com 9 munições e balança de precisão, bem como
a ações penais em curso e condenação pretérita, foi agregada pelo
acórdão estadual e não integra, de forma concreta e individualizada,
a motivação contemporânea do decreto preventivo, o que impede sua
convalidação.
4. Ausente fundamentação idônea, o título prisional não subsiste,
facultando-se ao Juízo de origem a imposição de medidas cautelares
diversas da prisão, previstas no art. 319 do Código de Processo
Penal, de forma individualizada e proporcional às peculiaridades do
caso.
5. Agravo regimental não provido.
Ementa e metadados do acervo TribuJus. Confira sempre no link oficial do STJ antes de citar.