AgRg no HC 1.106.849

PENAL E PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. ROUBO CIRCUNSTANCIADO E ASSOCIAÇÃO CRIMINOSA. RECONHECIMENTO FOTOGRÁFICO. ART. 226 DO CPP. TESE FIXADA NO TEMA REPETITIVO N. 1.258/STJ. EXISTÊNCIA DE PROVAS INDEPENDENTES. PROVA EMPRESTADA PRODUZIDA SOB CONTRADITÓRIO EM PROCESSO CONEXO. INTERCEPTAÇÕES TELEFÔNICAS COM AUTORIZAÇÃO E PRORROGAÇÕES FUNDAMENTADAS. AUSÊNCIA DE TRANSCRIÇÃO INTEGRAL. DESNECESSIDADE. MÍDIAS DISPONIBILIZADAS À DEFESA. ART. 155 DO CPP. CONDENAÇÃO AMPARADA EM PROVA JUDICIALIZADA. REEXAME FÁTICO-PROBATÓRIO. INADEQUAÇÃO DA VIA MANDAMENTAL. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1. A alegação de nulidade do reconhecimento fotográfico não autoriza, no caso, o afastamento da condenação, pois as instâncias ordinárias assentaram que ela não se amparou exclusivamente no reconhecimento, mas também em outros elementos probatórios reputados autônomos, entre eles depoimentos de policiais civis e do Delegado de Polícia, apreensão de um dos celulares subtraídos em poder do peticionário, elementos colhidos durante interceptações telefônicas e confirmação judicial do reconhecimento por vítima. 2. A prova emprestada foi tida por válida na origem, por ter sido produzida em processo conexo, sob contraditório e ampla defesa, com disponibilização das mídias à defesa e oportunidade de manifestação. 3. As interceptações telefônicas e respectivas prorrogações foram consideradas regulares pelas instâncias ordinárias, que consignaram a existência de decisões fundamentadas e a disponibilidade das mídias e relatórios à defesa, não sendo possível, na via estreita do writ, infirmar tais premissas. 4. Não ocorre violação ao art. 155 do CPP quando a condenação se fundamenta em prova produzida em juízo, sob contraditório, que corrobora elementos colhidos na fase inquisitorial. 5. A pretensão defensiva, tal como deduzida, demanda o revolvimento do acervo fático-probatório, providência incompatível com o habeas corpus. 6. Agravo regimental a que se nega provimento.