AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL — processo 0000855-31.2000.8.12.0046

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. INAPLICABILIDADE. REEXAME FÁTICO-PROBATÓRIO. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA Nº 7/STJ. DEFICIÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. SÚMULA Nº 284/STF. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA Nº 211/STJ. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL. AUSÊNCIA DE COTEJO ANALÍTICO. RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO. 1. O tribunal de origem entendeu não ser o caso de aplicação da prescrição intercorrente, com base no acervo fático-probatório dos autos, de modo que a revisão desse entendimento encontra óbice na Súmula nº 7/STJ. 2. A deficiência de fundamentação do recurso especial atrai a incidência da Súmula nº 284/STF. 3. A falta de prequestionamento da matéria suscitada no recurso especial, a despeito da oposição de declaratórios, impede seu conhecimento, a teor da Súmula nº 211/STJ. 4. A falta de demonstração da divergência jurisprudencial por meio de cotejo analítico adequado impede o conhecimento do recurso especial. 5. Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.