REsp 2.246.322

RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL PENAL. ROUBO MAJORADO EM CONCURSO FORMAL. VIOLAÇÃO DO ART. 226 DO CPP. TESE DE NULIDADE. INOBSERVÂNCIA DO PROCEDIMENTO DE RECONHECIMENTO PESSOAL. OUTROS ELEMENTOS DE PROVA VÁLIDOS E INDEPENDENTES. CONSTATADA A VALIDADE DOS DEPOIMENTOS JUDICIAIS DAS VÍTIMAS QUE RECONHECERAM, CATEGORICAMENTE, OS RECORRENTES. MANUTENÇÃO DO RECORRIDO ACÓRDÃO QUE SE IMPÕE. JURISPRUDÊNCIA DO STJ. 1. A invalidade do reconhecimento de pessoas não é automática quando o procedimento legal não é observado, sendo imprescindível avaliar a existência de outros elementos independentes e robustos de prova da autoria. 2. A palavra da vítima, quando firme, coerente e corroborada por outros elementos, possui especial relevância na apuração de crimes contra o patrimônio. 3. No caso, a tese defensiva sustenta nulidade dos reconhecimentos e insuficiência probatória. O acórdão recorrido valoriza depoimentos firmes em juízo e confirmações de autoria por múltiplas vítimas, reconhecendo que eventuais contradições pontuais são naturais na dinâmica do fato e não comprometem o conjunto probatório. 4. Recurso especial improvido.