REsp 2.220.979

RECURSO ESPECIAL. DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. FALSIDADE IDEOLÓGICA. SUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSO. ACEITAÇÃO VOLUNTÁRIA DAS CONDIÇÕES. AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL. MULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. APLICAÇÃO SUBSIDIÁRIA DO CPC PELO ART. 3º DO CPP. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO AFERIDA PELA CORTE A QUO. VIOLAÇÃO DO ART. 89, § 1º, DA LEI N. 9.099/1995. TESE DE AUSÊNCIA DE CONTROLE DE LEGALIDADE DA PROPOSTA DE SURSIS PROCESSUAL PELO JUÍZO DE ORIGEM. FUNDAMENTO AUTÔNOMO NÃO IMPUGNADO. AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL DECORRENTE DA ANUÊNCIA EXPRESSA ÀS CONDIÇÕES. SÚMULA 283/STF. NECESSIDADE DE AVALIAÇÃO DO CONTEXTO FÁTICO-PROBATÓRIO QUANTO À NEGOCIAÇÃO, À CAPACIDADE ECONÔMICA E À ADEQUAÇÃO PRÁTICA DAS CLÁUSULAS. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7/STJ. VIOLAÇÃO DO ART. 79 DO CPC E DO ART. 3º DO CPP. ALEGAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ POR PARTE DA DEFESA E DE UTILIZAÇÃO SUBSIDIÁRIA INDEVIDA DA LEGISLAÇÃO PROCESSUAL CIVIL. SÚMULA 7/STJ. INVIABILIDADE DE, NA VIA ESTREITA DO RECURSO ESPECIAL, AFASTAR AS PREMISSAS FÁTICAS BALIZADAS PELA INSTÂNCIA ORDINÁRIA: ATUAÇÃO DEFENSIVA REPUTADA ABUSIVA, COM AJUIZAMENTO DE SUCESSIVAS AÇÕES E REITERAÇÃO DE ARGUMENTOS JÁ ENFRENTADOS, A MOVIMENTAR INDEVIDAMENTE A MÁQUINA JUDICIÁRIA. MANUTENÇÃO DA PENALIDADE PAUTADA NESSAS PREMISSAS FÁTICAS, INSUSCETÍVEIS DE REVISÃO NA VIA ELEITA. VIOLAÇÃO DO ART. 619 DO CPP. FUNDAMENTO AUTÔNOMO NÃO IMPUGNADO. SUPORTE EM PRECEDENTE DO STF, E ACLARATÓRIOS QUE VISAVAM REDISCUTIR O MÉRITO. SÚMULA 283/STF. FUNDAMENTAÇÃO DEFICIENTE. RECORRENTE QUE NÃO DEMONSTRA, DE MODO CLARO E ESPECÍFICO, DE QUE FORMA O ACÓRDÃO EMBARGADO DEIXOU DE APRECIAR A TESE INDICADA. SÚMULA 284/STF. Recurso especial não conhecido.