REsp 2.204.616

PROCESSUAL CIVIL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONDENATÓRIA DA FAZENDA PÚBLICA. BENEFÍCIO ALIMENTAÇÃO. LIMITAÇÃO TEMPORAL DO PERÍODO EXECUTIVO. REEXAME FÁTICO-PROBATÓRIO. IMPOSSIBILIDADE. ACÓRDÃO RECORRIDO ASSENTADO EM FUNDAMENTOS CONSTITUCIONAL E INFRACONSTITUCIONAL AUTÔNOMOS. AUSÊNCIA DE RECURSO EXTRAORDINÁRIO. INVIABILIDADE DO CONHECIMENTO DO RECURSO ESPECIAL. 1. A pretensão de revisão do limite temporal fixado pelo Tribunal de origem para o período executivo demanda o reexame do conjunto fático-probatório e a interpretação do título exequendo, providências vedadas em recurso especial, nos termos da Súmula 7 do STJ. 2. A alegação de que a controvérsia consistiria em mera revaloração jurídica de fatos incontroversos não se sustenta quando a definição dos limites da condenação exige o cotejo entre a sentença, o acórdão exequendo e os elementos dos autos de execução. 3. É inadmissível recurso especial quando o acórdão recorrido assenta em fundamentos constitucional e infraconstitucional, qualquer deles suficiente, por si só, para mantê-lo, e a parte vencida não manifesta recurso extraordinário (Súmula 126 do STJ). 4. A existência de capítulos distintos no acórdão recorrido não afasta a incidência da Súmula 126 do STJ quando o fundamento constitucional permeia a própria lógica decisória do capítulo impugnado, servindo de base autônoma à conclusão adotada pela Corte de origem. 5. Agravo interno desprovido.