Acórdão · Superior Tribunal de Justiça
REsp 1.937.277
- Julgado em 01/06/2026 · publicado em 09/06/2026
- Órgão julgador: TERCEIRA TURMA
- Relator: RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA
Conferir no STJ
Número, data e link oficial para citar com segurança.
Ementa
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL. OMISSÃO. INTEMPESTIVIDADE. NULIDADE
DE INTIMAÇÃO RECONHECIDA NA ORIGEM. REABERTURA DO PRAZO RECURSAL. PRECLUSÃO.
REVISÃO. INVIABILIDADE. SEGURANÇA JURÍDICA. PRECEDENTE. EMBARGOS ACOLHIDOS SEM
EFEITOS INFRINGENTES.
1. Conforme o art. 1.022, II, do CPC, os embargos de declaração são a via
adequada para suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual o órgão julgador
devia se pronunciar de ofício ou a requerimento.
2. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é no sentido de que a
admissibilidade do recurso especial submete-se a duplo controle, competindo a
esta Corte Superior o juízo definitivo tanto sobre os requisitos de
admissibilidade quanto sobre o mérito.
3. Reconhecida a nulidade da intimação e determinada a devolução do prazo
recursal, decisão sobre a qual se operou a preclusão, a sua desconstituição na
instância superior mostra-se inviável. Imperativo de segurança jurídica.
Precedente.
4. Embargos de declaração acolhidos, sem efeitos infringentes.
Ementa e metadados do acervo TribuJus. Confira sempre no link oficial do STJ antes de citar.