REsp 1.900.827

PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL. AÇÃO ORDINÁRIA. CONTRADIÇÃO INTERNA. INOCORRÊNCIA. TRECHO DO VOTO QUE APENAS RELATA A TESE RECURSAL DA PARTE. DISTINÇÃO ENTRE RELATÓRIO E FUNDAMENTAÇÃO. AUSÊNCIA DE VÍCIO A SANAR. PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DO MÉRITO DA CAUSA. IMPOSSIBILIDADE. EMBARGOS REJEITADOS. 1. Trata-se de embargos de declaração opostos contra acórdão da Terceira Turma que não conheceu do recurso especial, sob a alegação de vício de contradição interna no julgado. 2. O objetivo recursal é decidir se há contradição sanável via embargos de declaração, consistente em o acórdão supostamente reconhecer os efeitos diretos da decisão sobre a esfera jurídica do embargante e, ao mesmo tempo, negar-lhe legitimidade e interesse processual. 3. A contradição que autoriza o manejo dos embargos de declaração, nos termos do do CPC, é a que se verifica internamente no art. 1.022 julgado, entre a sua fundamentação e a sua conclusão, não se configurando quando a parte embargante interpreta trecho meramente expositivo do voto, que sintetiza seus próprios argumentos, como se fosse a razão de decidir do julgador. 4. O acórdão embargado não incorre em contradição, pois o parágrafo apontado pelo recorrente constitui apenas um relatório expositivo da tese recursal, e não um fundamento da decisão. 5. Embargos de declaração rejeitados.