EDcl no AREsp 3.039.362

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS DE TERCEIRO. SIMULAÇÃO DE NEGÓCIO JURÍDICO. REVALORAÇÃO JURÍDICA DOS FATOS. DISTINÇÃO INAPLICÁVEL. SÚMULA Nº 7/STJ. RAZÕES DISSOCIADAS. SÚMULA Nº 284/STF. INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE. PRETENSÃO DE REDISCUTIR O MÉRITO DO JULGADO. DESCABIMENTO. 1. Os embargos de declaração, conforme o artigo 1.022 do Código de Processo Civil, destinam-se exclusivamente a sanar omissão, contradição, obscuridade ou erro material, não sendo a via adequada para a rediscussão de matéria decidida de forma fundamentada. 2. O acórdão embargado enfrentou integralmente os temas levantados, consignando expressamente que a revisão do entendimento das instâncias ordinárias, que reconheceu a simulação do negócio jurídico com base nos elementos fáticos dos autos, demandaria o reexame fático-probatório, atraindo o óbice da Súmula nº 7/STJ. 3. A alegação de que a hipótese cuida de mera revaloração jurídica dos fatos não se sustenta, pois a desconstituição da conclusão do Tribunal de origem sobre a ocorrência de simulação exige o revolvimento do acervo fático-probatório. 4. Inexiste omissão quanto à aplicação da Súmula nº 284/STF em relação aos arts. 1.225 e 1.245 do Código Civil, visto que o julgado registrou de forma nítida que as razões recursais se encontravam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, que declarou a nulidade do negócio jurídico por simulação. 5. Embargos de declaração rejeitados.