Acórdão · Superior Tribunal de Justiça
EDcl no AREsp 2.884.475
- Julgado em 24/08/2026 · publicado em 27/08/2026
- Órgão julgador: TERCEIRA TURMA
- Relator: RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA
Conferir no STJ
Número, data e link oficial para citar com segurança.
Ementa
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ART. 1.022 DO
CPC. OMISSÃO. CONTRADIÇÃO. OBSCURIDADE. INEXISTÊNCIA. INTUITO
INFRINGENTE. TESE. INOVAÇÃO RECURSAL. INADMISSIBILIDADE. RECURSO
PROTELATÓRIO. ART. 1.026, § 2º, DO CPC. HIPÓTESES. NÃO CONFIGURAÇÃO.
MULTA. INAPLICABILIDADE.
1. Ausentes quaisquer dos vícios ensejadores dos aclaratórios,
afigura-se patente o intuito infringente da presente irresignação,
que objetiva não suprimir a omissão, afastar a obscuridade, eliminar
a contradição ou corrigir o erro material, mas, sim, reformar o
julgado por via inadequada.
2. Em virtude da ocorrência de preclusão consumativa, a inovação
recursal é inadmissível, sendo, portanto, inviável a análise de tese
apresentada somente em embargos de declaração.
3. A aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC não é
automática, pois não se trata de mera decorrência lógica da rejeição
dos embargos de declaração.
4. Embargos de declaração rejeitados.
Ementa e metadados do acervo TribuJus. Confira sempre no link oficial do STJ antes de citar.