EDcl no AREsp 2.819.694

PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS DECORRENTES DE ASSISTÊNCIA PÓS-OPERATÓRIA. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL (ARTS. 489 E 1.022 DO CPC). NÃO OCORRÊNCIA. DEFICIÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO (ARTS. 320, 344, 345, III, E 373, I, DO CPC). RESPONSABILIDADE CIVIL MÉDICA. REEXAME DE PROVAS. SÚMULA 7/STJ. CONTRADIÇÃO E OBSCURIDADE. NÃO OCORRÊNCIA. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS. 1. Embargos de declaração opostos contra acórdão que conheceu parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-lhe provimento, em demanda de danos morais por suposta falha de assistência pós-operatória de cirurgia nasal. 2. A decisão colegiada enfrentou, de modo expresso, os pontos controvertidos sobre inexistência de emergência e efeitos do lockdown, concluindo pela falha na assistência e pelo dever de indenizar. Não há negativa de prestação jurisdicional (arts. 489 e 1.022 do CPC). 3. Inviável o conhecimento do apelo quanto aos arts. 320, 344, 345, III, e 373, I, do CPC, por deficiência de fundamentação, ante a mera citação dos dispositivos sem tese jurídica específica. 4. A revisão da responsabilidade civil médica, assentada em elementos probatórios (ligações de duração ínfima, declaração da secretária e busca por pronto atendimento), demanda reexame de provas, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ). 5. Inexistem contradição interna ou obscuridade: a narrativa fática contextualiza os fatos e, em seguida, a decisão explicita os fundamentos jurídicos adotados, de forma clara e coerente. 6. Embargos de declaração rejeitados.