EDcl no AREsp 2.426.681

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE COBRANÇA. CONTRATO DE COMPRA E VENDA. GARANTIDORES. DEVEDORA PRINCIPAL EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA. INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE. PRETENSÃO DE REDISCUTIR O MÉRITO DO JULGADO. DESCABIMENTO. SÚMULAS NºS 5 E 7 DO STJ. MANUTENÇÃO DA DECISÃO. 1. Os embargos de declaração, conforme o artigo 1.022 do Código de Processo Civil, destinam-se exclusivamente a sanar omissão, contradição, obscuridade ou erro material, não sendo a via adequada para a rediscussão de matéria decidida de forma fundamentada. 2. O acórdão embargado enfrentou integralmente os temas levantados, consignando expressamente que o processamento da recuperação judicial da devedora principal não implica a suspensão das ações e execuções ajuizadas em desfavor de seus garantidores e coobrigados, nos termos do art. 49, § 1º, da Lei nº 11.101/2005, nem atrai a competência do juízo universal. 3. A análise atinente aos pagamentos efetuados no âmbito da recuperação judicial, à novação da dívida e à delimitação da responsabilidade dos avalistas esbarrou nos óbices das Súmulas nºs 5 e 7/STJ, visto que a verificação de tais alegações demandaria o revolvimento do acervo fático-probatório e a reinterpretação de cláusulas contratuais. 4. Não há omissão no julgado quando os fundamentos autônomos de inadmissibilidade do recurso especial (Súmulas nºs 284/STF, 282/STF, 5 e 7/STJ) permanecem hígidos e suficientes para manter a conclusão alcançada. 5. Os embargos de declaração não se prestam à rediscussão de matéria devidamente fundamentada e decidida. 6. Embargos de declaração rejeitados.