Acórdão · Superior Tribunal de Justiça
EDcl no AgRg nos EAREsp 2.688.373
- Julgado em 12/08/2026 · publicado em 17/08/2026
- Órgão julgador: TERCEIRA SEÇÃO
- Relator: CARLOS PIRES BRANDÃO
Conferir no STJ
Número, data e link oficial para citar com segurança.
Ementa
DIREITO PROCESSUAL PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS CONTRA
ACÓRDÃO EM AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA. ALEGADA
OMISSÃO E CONTRADIÇÃO. SÚMULA 315/STJ. INADEQUAÇÃO DOS EMBARGOS DE
DIVERGÊNCIA PARA DISCUTIR ÓBICES PROCESSUAIS DE OUTROS RECURSOS.
EMBARGOS REJEITADOS.
I. Caso em exame
1. Embargos de declaração opostos contra decisão colegiada,
proferida no julgamento de agravo regimental nos embargos de
divergência, que negou provimento ao agravo regimental, mantendo o
não conhecimento dos embargos de divergência. A decisão consignou a
necessidade de acórdãos com análise da controvérsia de mérito para
o dissídio, obstado pela anterior aplicação da Súmula 7/STJ, e
afirmou que os embargos de divergência visam à uniformização de
teses de mérito, não sendo via adequada para discutir regras
técnicas de admissibilidade de recurso especial.
2. O embargante sustenta omissão quanto ao art. 1.043, § 2º, do CPC
e ao cabimento de embargos de divergência em matéria processual,
aponta omissão específica sobre a mitigação da Súmula 315/STJ à luz
do art. 1.043, III, do CPC e sobre eventual exame de mérito pela
Turma, além de contradição interna e omissão relativa à assimetria
decisória entre Turmas quanto ao alcance da Súmula 7/STJ, requerendo
efeito modificativo e prequestionamento dos arts. 1.043, I, III e §
2º, do CPC; 266, § 1º, do RISTJ; 619 do CPP; e 93, IX, da CF/88.
II. Questão em discussão
3. A questão em discussão consiste em saber se o acórdão embargado
incorreu em omissão ou contradição.
III. Razões de decidir
4. Embargos de declaração destinam-se a sanar omissão, obscuridade,
contradição ou ambiguidade (CPP, art. 619), não se prestando à
rediscussão do julgado por mero inconformismo. O acórdão embargado
enfrentou de forma adequada e suficiente os pontos relevantes
suscitados.
5. Ausente a demonstração de vício apto a ensejar aclaramento, fica
prejudicado o pretenso prequestionamento dos dispositivos invocados
pelo recorrente.
6. Não há violação do art. 619 do CPP quando a decisão embargada
aprecia a matéria de forma suficiente e adequada.
IV. Dispositivo
7. Resultado do Julgamento: Embargos de declaração rejeitados.
Ementa e metadados do acervo TribuJus. Confira sempre no link oficial do STJ antes de citar.