AREsp 3.247.019

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. INADMISSÃO DO RECURSO ESPECIAL POR AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA, INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7/STJ E DISSÍDIO NÃO COMPROVADO. PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. ART. 932, III, DO CPC E ART. 253, PARÁGRAFO ÚNICO, I, DO RISTJ. SÚMULA 182/STJ. AGRAVO NÃO CONHECIDO. 1. Agravo em recurso especial interposto contra decisão que não admitiu o apelo nobre com base em três fundamentos: ausência de demonstração de violação de lei federal, incidência da Súmula 7/STJ e falta de comprovação do dissídio jurisprudencial. 2. O agravante deve impugnar, de forma específica e fundamentada, todos os óbices da decisão agravada; a alegação genérica de afastamento da Súmula 7/STJ, sem demonstrar que a controvérsia prescinde do reexame de provas, não satisfaz o princípio da dialeticidade. 3. Persistindo a falta de impugnação específica quanto aos demais fundamentos (violação de lei federal e dissídio), aplica-se a Súmula 182/STJ, além do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ. 4. Agravo em recurso especial não conhecido.