AREsp 3.232.262

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO. ADJUDICAÇÃO. COMPULSÓRIA. RÉU. REVEL. INEXISTÊNCIA. SATISFAÇÃO. PRETENSÃO. RESISTÊNCIA. CONFIGURADA. CABIMENTO. FIXAÇÃO. HONORÁRIOS. ADVOCATÍCIOS. APRECIAÇÃO. EQUITATIVA. NÃO CABIMENTO. FIXAÇÃO. REGRA GERAL OBRIGATÓRIA (ART. 85, § 2º, DO CPC). BASE DE CÁLCULO. LIMITES LEGAIS. REGRA GERAL SUBSIDIÁRIA (ART. 85, § 8º, DO CPC). TEMA Nº 1.076/STJ. INEXISTÊNCIA. VALOR INESTIMÁVEL. IRRISORIEDADE. ACÓRDÃO. CONSONÂNCIA. JURISPRUDÊNCIA. STJ. MODIFICAÇÃO. DECISÃO. IMPOSSIBILIDADE. REEXAME FÁTICO- PROBATÓRIO. SÚMULA Nº 7/STJ. 1. A orientação jurisprudencial predominante no Superior Tribunal de Justiça é no sentido de que há pretensão resistida mesmo quando o réu é revel e não contesta a ação, uma vez que não houve a satisfação da pretensão deduzida pela parte autora, motivo pelo qual, responde pelos honorários advocatícios sucumbenciais. 2. O Código de Processo Civil impõe que os honorários advocatícios sucumbenciais sejam fixados no patamar de 10% (dez por cento) a 20% (vinte por cento), subsequentemente calculados sobre o valor (I) da condenação, (II) do proveito econômico obtido ou (III) do valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, § 2º, do diploma processual. 3. O § 8º do art. 85 do Código de Processo Civil tem aplicação excepcional e restrita às hipóteses em que, havendo ou não condenação, (I) o proveito econômico obtido pelo vencedor for inestimável ou irrisório ou (II) o valor da causa for muito baixo. 4. Na hipótese, acertadamente decidiu o Tribunal local pela incidência dos honorários advocatícios sobre o valor da causa, tendo em vista a inexistência de irrisoriedade do montante atribuído. 5. Rever a existência, ou não, de irrisoriedade, bem que o valor da causa seria inestimável, ensejaria o reexame do conjunto fático-probatório dos autos, providência vedada pela Súmula nº 7/STJ. 6. Agravo conhecido. Recurso especial não conhecido.