AREsp 3.168.185

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. APELAÇÃO NÃO CONHECIDA POR AUSÊNCIA DE DIALETICIDADE. ART. 1.010, II E III, DO CPC. PRINCÍPIOS DA INSTRUMENTALIDADE DAS FORMAS E DA PRIMAZIA DO JULGAMENTO DE MÉRITO. ALEGAÇÕES GENÉRICAS SOBRE POSSE E IMPENHORABILIDADE DO BEM DE FAMÍLIA. INSUFICIÊNCIA PARA IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL. PREJUDICADO. AGRAVO CONHECIDO. RECURSO ESPECIAL NÃO PROVIDO. 1. Agravo em recurso especial interposto contra decisão que inadmitiu o apelo nobre, em caso de apelação não conhecida por ausência de impugnação específica dos fundamentos da sentença. 2. A questão recursal consiste em examinar se (i) as razões de apelação atendem ao art. 1.010, II e III, do CPC, com impugnação específica; (ii) a alegada impenhorabilidade do bem de família foi concretamente demonstrada; (iii) há dissídio jurisprudencial útil ao julgamento; (iv) cabe efeito suspensivo para obstar atos expropriatórios. 3. A dialeticidade recursal exige confronto direto com os fundamentos da sentença. Alegações genéricas sobre posse, documentos e bem de família não satisfazem o art. 1.010, II e III, do CPC, quando dissociadas dos pilares do julgado. 4. Mantido o não conhecimento da apelação por ausência de dialeticidade, fica prejudicado o exame do dissídio e do efeito suspensivo. 5. Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.