AREsp 3.143.299

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS DE TERCEIRO. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. ALEGAÇÃO GENÉRICA. DEFICIÊNCIA NA FUNDAMENTAÇÃO. SÚMULA 284/STF. VALORAÇÃO DAS PROVAS. IMPOSSIBILIDADE DE REEXAME. SÚMULA 7/STJ. INTERESSE PROCESSUAL EM FACE DE CONSTRIÇÃO E RESISTÊNCIA. ARTS. 674 E 485, IV, DO CPC. AGRAVO CONHECIDO PARA NÃO CONHECER DO RECURSO ESPECIAL. 1. Agravo em recurso especial contra decisão que inadmitiu apelo nobre interposto em embargos de terceiro. 2. O objetivo recursal é decidir se (i) houve negativa de prestação jurisdicional e vício de fundamentação; (ii) ocorreu inadequada valoração do conjunto probatório; (iii) há ausência de interesse processual dos embargantes em razão da substituição da constrição. 3. A alegação de negativa de prestação jurisdicional é genérica e não indica, de modo específico, as teses omitidas, o que impede a exata compreensão da controvérsia e atrai, por analogia, a Súmula 284/STF. 4. A pretensão de revisar a valoração das provas demanda reexame de fatos e provas, providência inviável em recurso especial, nos termos da Súmula 7/STJ. 5. Revisar as conclusões do acórdão quanto ao interesse processual demandaria, necessariamente, o reexame do conjunto fático-probatório dos autos, providência vedada em recurso especial, nos termos da Súmula 7 do STJ. 6. Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.