AREsp 3.100.484

SERVIDOR PÚBLICO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. NECESSIDADE DE COMBATE A TODOS OS FUNDAMENTOS DO CAPÍTULO IMPUGNADO. EXIGÊNCIA CONTIDA NO § 1º, DO CPC. . ART. 1.021, SÚMULA N. 182/STJ DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL. NÃO COMPROVAÇÃO. 1. De acordo com o § 1º, do CPC, constitui ônus da art. 1.021, parte recorrente impugnar especificamente os pilares do decisório combatido, evidenciando o desacerto das razões declinadas no julgamento monocrático. 2. A Corte Especial, ao julgar os (Rel. EREsp n. 1.424.404/SP Ministro Luis Felipe Salomão, DJe de , decidiu que, 17/11/2021) em relação ao agravo interno manejado contra decisão monocrática de relator, deverá a parte agravante refutar a todos os fundamentos empregados no capítulo por ela impugnado, sob pena de incidência do óbice previsto na : " Súmula 182/STJ É inviável o agravo do do CPC que deixa de atacar especificamente os art. 545 " fundamentos da decisão recorrida. 3. Caso em que a parte insurgente não se desincumbiu desse encargo. 4. Não merece reforma o ao observar que segue obstado o decisum recurso especial pela alínea do permissivo constitucional, sendo c certo que não foram atendidas as exigências dos arts. 1.029, § 1º, do CPC; e 255, § 1º, do RISTJ e, assim, não ficou comprovado o dissídio jurisprudencial. 5. Agravo interno parcialmente conhecido e, nesta parte, não provido.