Acórdão · Superior Tribunal de Justiça
AREsp 3.089.240
- Julgado em 18/05/2026 · publicado em 21/05/2026
- Órgão julgador: TERCEIRA TURMA
- Relator: MOURA RIBEIRO
Conferir no STJ
Número, data e link oficial para citar com segurança.
Ementa
DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO. CERCEAMENTO DE DEFESA. PRESCINDIBILIDADE DA PROVA PERICIAL. SÚMULA N. 7/STJ. NOVAÇÃO DA DÍVIDA. ANIMUS NOVANDI. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. PACTUAÇÃO EXPRESSA. REEXAME DE FATOS E PROVAS. SÚMULAS N. 5 E N. 7/STJ. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL. RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO.
1. Não configura cerceamento de defesa o julgamento da causa sem a produção de prova pericial quando o tribunal de origem a considera prescindível diante do conjunto documental dos autos. Incidência da Súmula n. 7/STJ.
2. A aferição da existência do animus novandi e da pactuação expressa da capitalização de juros pressupõe o reexame de cláusulas contratuais e do acervo fático-probatório, providências vedadas em recurso especial pelas Súmulas n. 5 e n. 7/STJ.
3. A incidência da Súmula n. 7/STJ obsta, igualmente, o exame do dissenso jurisprudencial alegado com fundamento na alínea c do permissivo constitucional.
4. Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Ementa e metadados do acervo TribuJus. Confira sempre no link oficial do STJ antes de citar.