Acórdão · Superior Tribunal de Justiça
AREsp 3.073.282
- Julgado em 22/06/2026 · publicado em 29/06/2026
- Órgão julgador: TERCEIRA TURMA
- Relator: MOURA RIBEIRO
Conferir no STJ
Número, data e link oficial para citar com segurança.
Ementa
PROCESSUAL CIVIL E CIVIL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. USUCAPIÃO
ORDINÁRIA. JUSTO TÍTULO. CONTRATO NÃO REGISTRADO FIRMADO POR
TERCEIRO, COM CLÁUSULA RESOLUTÓRIA E CONDIÇÃO DE QUITAÇÃO INTEGRAL.
AUSÊNCIA DE LEGÍTIMA EXPECTATIVA DE AQUISIÇÃO. REEXAME DO CONJUNTO
FÁTICO-PROBATÓRIO. SÚMULA 7/STJ. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL
PREJUDICADO. AGRAVO CONHECIDO. RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO.
1. Agravo em recurso especial interposto contra decisão que
inadmitiu apelo nobre em ação de usucapião.
2. A questão recursal consiste em examinar se estão preenchidos os
requisitos da usucapião e se há dissídio acerca da interpretação do
art. 1.243 do CC acerca da soma das posses.
3. Revisar as conclusões sobre a ausência de justo título para a
usucapião, a necessidade de quitação integral do contrato, a
incidência da cláusula resolutória expressa e a inexistência de
legítima expectativa de aquisição da propriedade exigiria o reexame
do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7 do
STJ.
4. Inadmitido o especial pela alínea a do art. 105, III, da CF, fica
prejudicado o dissídio jurisprudencial sobre os mesmos dispositivos
e teses jurídicas.
5. Agravo conhecido. Recurso especial não conhecido.
Ementa e metadados do acervo TribuJus. Confira sempre no link oficial do STJ antes de citar.