AREsp 3.069.626

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PLANO DE SAÚDE COLETIVO. REAJUSTE POR SINISTRALIDADE. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL E CONTRADIÇÃO. FUNDAMENTAÇÃO DEFICIENTE. LEGALIDADE DOS REAJUSTES. REVISÃO. INVIÁVEL. SÚMULAS NºS 5 E 7/STJ. DIVERGÊNCIA PREJUDICADA. 1. Configura fundamentação deficiente, atraindo a incidência analógica da Súmula nº 284/STF, a alegação de negativa de prestação jurisdicional que não indica, de forma específica, os pontos omitidos, contraditórios ou obscuros do acórdão recorrido. 2. A contradição prevista no art. 1.022, I, do Código de Processo Civil é a interna ao acórdão, decorrente de proposições inconciliáveis entre fundamentos ou entre estes e o dispositivo. 3. É inviável, em recurso especial, o reexame de cláusulas contratuais e do conjunto fático-probatório, inclusive laudo pericial, para rediscutir a legalidade de reajuste por sinistralidade em plano de saúde coletivo, em razão dos óbices das Súmulas nºs 5 e 7/STJ. 4. A incidência da Súmula nº 7/STJ em relação ao recurso especial interposto pela alínea "a" do art. 105, III, da Constituição Federal prejudica a análise do dissídio jurisprudencial sobre a mesma questão, pela ausência de similitude fática entre os julgados. 5. Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.