AREsp 3.012.173

PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO EM DECISÃO DA PRESIDÊNCIA DESTA CORTE. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 115/STJ. OPORTUNIZADA REGULARIZAÇÃO. PARTE INERTE. ALEGAÇÃO DE VIOLAÇÃO DO ART. 13 DO CPC/2015. PRECLUSÃO. MANUTENÇÃO DA DECISÃO. AGRAVO INTERNO IMPROVIDO. I - Na origem, trata-se de agravo de instrumento interposto pelo ora agravante contra o agravado contra decisão que entendeu legal o valor das astreintes (multa por atraso no cumprimento da obrigação), decorrente da relutância da parte em cumprir a decisão por dois anos. No Tribunal a quo, decisão foi mantida. Nesta Corte, após abertura de prazo para regularização da cadeia de procurações e substabelecimentos, a parte permaneceu inerte, o que motivou decisão de não conhecimento do recurso, por incidência da Súmula n. 115/STJ: "Na instância especial é inexistente recurso interposto por advogado sem procuração nos autos." II - Em que pese a parte ter alegado o art. 13 do CPC/2015, a matéria tornou-se preclusa, diante do fato de que foi intimado para apresentar cadeia de procurações e permaneceu inerte. III - Verifica-se que a Corte de origem analisou a controvérsia dos autos levando em consideração os fatos e provas relacionados à matéria. Assim, para se chegar à conclusão diversa, seria necessário o reexame fático-probatório, o que é vedado pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ, segundo o qual "A pretensão de simples reexame de provas não enseja recurso especial". IV - Agravo interno improvido.