AREsp 3.003.250

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. RECONSIDERAÇÃO. DECISÃO. ADMISSIBILIDADE. IMPUGNAÇÃO. FUNDAMENTOS. AFASTADA. EXECUÇÃO. SÚMULA Nº 182/STJ HOMOLOGAÇÃO DE LAUDO PERICIAL. PEDIDO DE NOVA PERÍCIA. INDEFERIMENTO. EXCESSO DE PENHORA AFASTADO. REEXAME DE PROVAS. DEFICIÊNCIA RECURSAL. FALTA SÚMULA Nº 7/STJ. IMPUGNAÇÃO DE FUNDAMENTO. SÚMULA Nº 283/STF. 1. Verificado que, no caso, os agravantes impugnaram os fundamentos da decisão que não admitiu o apelo nobre, afasta-se a Súmula nº 182/STJ. 2. Na hipótese, o Tribunal de origem, à luz da prova dos autos, concluiu pela desnecessidade da nova prova pericial e pelo afastamento do alegado excesso de penhora ou ofensa ao princípio da menor onerosidade. O acolhimento da pretensão recursal para infirmar tal conclusão esbarra na Súmula nº 7/STJ, tendo em vista que demandaria o revolvimento das circunstâncias fáticas dos autos. 3. A subsistência de fundamento não impugnado apto a manter a conclusão do aresto recorrido impõe o não conhecimento da pretensão recursal. Súmula nº 283/ST F. 4. Agravo interno provido. Decisão reconsiderada para conhecer do agravo al. e não conhecer do recurso especi