Acórdão · Superior Tribunal de Justiça
AREsp 3.002.452
- Julgado em 22/09/2026 · publicado em 25/09/2026
- Órgão julgador: TERCEIRA TURMA
- Relator: RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA
Conferir no STJ
Número, data e link oficial para citar com segurança.
Ementa
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSO CIVIL. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. ALEGAÇÃO GENÉRICA. SÚMULA Nº 284/STF. PRESCRIÇÃO. CULPA PELA DEMORA NA CITAÇÃO. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. REEXAME FÁTICO- PROBATÓRIO. SÚMULA Nº 7/STJ. MULTA DO ART. 1.026, § 2º, DO CPC. PROPÓSITO DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA Nº 98/STJ. AFASTAMENTO. 1. A alegação genérica de negativa de prestação jurisdicional, sem especificação dos supostos vícios que deveriam ter sido examinados pelo Tribunal de origem, representam fundamentação deficiente, a atrair, por analogia, a Súmula nº 284/STF. 2. É inviável rever o entendimento firmado pelas instâncias ordinárias quanto a estas matérias sem a análise dos fatos e das provas da causa, o que atrai a incidência da Súmula nº 7/STJ.
3. Os embargos de declaração opostos com o notório propósito de prequestionamento, visando à interposição do recurso especial, não possuem caráter protelatório, devendo ser afastada a multa aplicada com base no art. 1.026, § 2º, do CPC. Incidência da Súmula nº 98/STJ.
4. Agravo conhecido para conhecer em parte e dar provimento ao recurso especial, para afastar a multa aplicada com fundamento no art. 1.026, § 2º, do CPC.
Ementa e metadados do acervo TribuJus. Confira sempre no link oficial do STJ antes de citar.