AREsp 2.773.661

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PLANOS ECONÔMICOS. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA Nº 211/STJ. FUNDAMENTAÇÃO DEFICIENTE. SÚMULA Nº 284/STF. ART. 1.036 DO CPC. ART. 1.040 DO CPC. SUSPENSÃO DO FEITO INCABÍVEL. 1. Apesar de opostos embargos de declaração com a finalidade de sanar omissão, a parte recorrente não indicou a contrariedade ao art. 1.022 do Código de Processo Civil nas razões do especial, atraindo a incidência da Súmula nº 211/STJ. 2. É inadmissível o inconformismo por deficiência na sua fundamentação quando o recurso especial deixa de indicar especificamente de que forma os dispositivos legais teriam sido violados. Aplicação, por analogia, da Súmula nº 284/STF. 3. É incabível a suspensão do feito nos termos dos arts. 1.036 e 1.040 do CPC, considerando que o acórdão recorrido não apreciou o mérito dos Temas nºs 284 e 285/STF, mas apenas questões processuais - prescrição e incidência de juros remuneratórios - matérias já pacificadas no âmbito do STJ. 4. Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.