AREsp 2.728.778

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE COBRANÇA. FUNDAMENTAÇÃO DEFICIENTE. RAZÕES DISSOCIADAS. PARTICULARIZAÇÃO. AUSÊNCIA. SÚMULA Nº 284/STF E 283/STF. MODIFICAÇÃO DO JULGADO. REEXAME DE PROVAS. SÚMULA Nº 7/STJ. 1. 1. Se o artigo apontado como violado não apresenta conteúdo normativo suficiente para fundamentar a tese desenvolvida no recurso especial, incide, por analogia, a Súmula nº 284/STF. 2. A ausência de impugnação específica aos fundamentos do acórdão recorrido e a apresentação de razões dissociadas do que foi decidido atraem a aplicação, por analogia, das Súmulas nºs 283 e 284 do Supremo Tribunal Federal. 3. Na hipótese, modificar a decisão do Tribunal de origem acerca da preclusão do direito à produção de provas e da insuficiência probatória para comprovar o direito do autor demandaria o reexame do conjunto fático-probatório dos autos, o que é vedado em recurso especial pela Súmula nº 7/STJ. 4. Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.