Acórdão · Superior Tribunal de Justiça
AREsp 2.645.006
- Julgado em 30/03/2026 · publicado em 07/04/2026
- Órgão julgador: TERCEIRA TURMA
- Relator: RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA
Conferir no STJ
Número, data e link oficial para citar com segurança.
Ementa
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. OBSCURIDADE.
EXISTÊNCIA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. ART. 85, § 11, DO CPC.
MAJORAÇÃO. NÃO CABIMENTO. EFEITOS INFRINGENTES.
1. A controvérsia dos autos resume-se em definir a existência de
obscuridade em acórdão que majorou honorários advocatícios sem
observar a ausência de condenação prévia em desfavor da parte
embargante.
2. Constatada a obscuridade no julgado quanto à majoração dos
honorários de sucumbência, impõe-se o acolhimento dos embargos de
declaração para o devido esclarecimento.
3. Nos termos da jurisprudência desta Corte Superior, a majoração da
verba honorária sucumbencial, prevista no art. 85, § 11, do Código
de Processo Civil de 2015, pressupõe a existência de condenação
prévia em honorários desde a origem no feito em que interposto o
recurso.
4. Na hipótese, não havendo condenação anterior em desfavor da parte
embargante, revela-se incabível a majoração dos honorários
advocatícios.
5. Embargos de declaração acolhidos, com efeitos infringentes, para
excluir a majoração de honorários advocatícios.
Ementa e metadados do acervo TribuJus. Confira sempre no link oficial do STJ antes de citar.