Acórdão · Superior Tribunal de Justiça

AREsp 2.496.751

Conferir no STJ

Número, data e link oficial para citar com segurança.

Ementa

PROCESSUAL CIVIL E EMPRESARIAL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. PLANO APROVADO E HOMOLOGADO. CLÁUSULA DE RESERVA DE 10% PARA HONORÁRIOS DO ADMINISTRADOR JUDICIAL E DOS PATRONOS. ADJUDICAÇÃO COMO MODALIDADE DE LIQUIDAÇÃO/PAGAMENTO. INTERESSE PROCESSUAL DO ADMINISTRADOR JUDICIAL. PREQUESTIONAMENTO. SÚMULAS 5, 7 E 211/STJ. DISSÍDIO PREJUDICADO. AGRAVO CONHECIDO. RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO. 1. Agravo em recurso especial contra acórdão que confirmou a exigibilidade, prevista em cláusula do plano de recuperação judicial, de reservar 10% sobre atos de alienação ou liquidação do crédito, inclusive adjudicação, para pagamento dos honorários do administrador judicial e dos patronos da recuperanda. 2. A questão recursal consiste em examinar se (i) existe interesse processual do administrador judicial para requerer a reserva; (ii) a cláusula alcança a adjudicação e se a retenção incide sobre o valor da operação; (iii) houve prévio enfrentamento dos arts. 25, 58 e 59, § 1º, da Lei n. 11.101/2005 e do art. 6º da LINDB; (iv) há dissídio jurisprudencial apto. 3. O interesse do administrador judicial em resguardar verba honorária prevista no plano aprovado e homologado está caracterizado; a revisão dessa conclusão demanda reinterpretação da cláusula do plano e revolvimento de fatos, atraindo os óbices das Súmulas 5 e 7/STJ. 4. A reserva de 10% incide sobre atos de alienação e liquidação do crédito e alcança a adjudicação, com abatimento sobre o montante da operação; eventual reforma exigiria reexame das cláusulas e das circunstâncias da liquidação, vedado pelas Súmulas 5 e 7/STJ. 5. Ausente o efetivo enfrentamento dos arts. 25, 58 e 59, § 1º, da Lei n. 11.101/2005 e do art. 6º da LINDB, e não indicada violação do art. 1.022 do CPC, incide a Súmula 211/STJ, impedindo o conhecimento do recurso especial nesses pontos. 6. O exame do dissídio jurisprudencial fica prejudicado quando a controvérsia esbarra em óbices sumulares que inviabilizam o conhecimento do apelo nobre. 7. Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Ementa e metadados do acervo TribuJus. Confira sempre no link oficial do STJ antes de citar.