AREsp 2.366.187

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. PRETENSÃO DE EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO INDIVIDUAL APÓS HOMOLOGAÇÃO DO PLANO. ARTS. 6º E 59 DA LEI N. 11.101/2005. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO DOS DISPOSITIVOS FEDERAIS INDICADOS. SÚMULA 211/STJ. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL PELA ALÍNEA C PREJUDICADO. AGRAVO CONHECIDO. RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO. 1. Agravo em recurso especial interposto contra decisão que inadmitiu apelo nobre manejado em cumprimento de sentença, no qual se buscava a extinção da execução individual sob o argumento de novação decorrente da homologação do plano de recuperação judicial e da habilitação do crédito no quadro geral. 2. A questão recursal consiste em examinar se (i) a execução individual deve ser extinta, e não suspensa, após a homologação do plano e a habilitação do crédito; (ii) o tema pode ser decidido apenas por interpretação jurídica, sem revolvimento probatório; (iii) há dissídio jurisprudencial específico pela alínea c. 3. Não configurado o prequestionamento dos arts. 59 e 94, III, g, da Lei n. 11.101/2005, pois a decisão colegiada enfrentou a controvérsia sob o prisma do art. 6º, § 4º, do mesmo diploma, sem emitir juízo de valor sobre a tese de novação extintiva e a via adequada em caso de descumprimento do plano. A ausência de alegação de violação do art. 1.022 do CPC impede a formação de prequestionamento ficto previsto no art. 1.025 do CPC. Incidência da Súmula 211/STJ. 4. Fica prejudicado o exame do dissídio jurisprudencial pela alínea c quando não se conhece da mesma controvérsia jurídica pela alínea a. 5. Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.