AgRg no HC 1.066.191

AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. HOMICÍDIO QUALIFICADO. REVISÃO DE CONDENAÇÃO MANTIDA PELAS INSTÂNCIAS ORDINÁRIAS. TRIBUNAL DO JÚRI. SOBERANIA DOS VEREDICTOS. DECISÃO MANIFESTAMENTE CONTRÁRIA À PROVA DOS AUTOS. CASSAÇÃO PARCIAL. AUTONOMIA DOS QUESITOS E DOS CAPÍTULOS DECISÓRIOS. DOSIMETRIA. PENA-BASE. FUNDAMENTAÇÃO CONCRETA. AUSÊNCIA DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL MANIFESTO. MANUTENÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA. 1. Mantém-se a decisão monocrática que denegou a ordem quando a impetração foi utilizada para rediscutir condenação já apreciada pelas instâncias ordinárias, providência incompatível com a estreita via do habeas corpus. Precedente. 2. Hipótese em que não há ilegalidade, de plano, na cassação parcial do veredicto absolutório, pois o Tribunal de origem, no exercício do controle recursal próprio da apelação do Júri, concluiu que o capítulo relativo a uma das vítimas era manifestamente contrário à prova dos autos e determinou novo julgamento. Precedente. 3. O reconhecimento da autonomia dos quesitos e dos capítulos decisórios autoriza a manutenção do capítulo condenatório relativo a uma vítima e a anulação apenas do capítulo absolutório referente a outra imputação, sem fracionamento indevido do veredicto. 4. A majoração da pena-base, quando amparada em elementos concretos, não configura constrangimento ilegal manifesto, sobretudo porque a revisão das premissas adotadas pela Corte estadual exigiria reexame do contexto fático-probatório, inviável na via eleita. 5. Agravo regimental improvido.