AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL — processo 5020458-98.2024.8.24.0023

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE SENTENÇA COLETIVA. RECURSO ESPECIAL INADMITIDO NA ORIGEM. SÚMULAS N. 7 E 83 DO STJ. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA. ALEGAÇÕES GENÉRICAS. PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. 1. A decisão que inadmite o recurso especial possui dispositivo único e incindível, incumbindo à parte agravante impugnar, de maneira efetiva, concreta e pormenorizada, todos os fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para obstar o apelo nobre. 2. Inadmitido o recurso especial pela incidência da Súmula n. 7 do STJ, não basta a afirmação genérica de que a controvérsia possui natureza exclusivamente jurídica ou de que a pretensão não exige reexame de fatos e provas. Compete à parte demonstrar, mediante cotejo entre as premissas fáticas assentadas no acórdão recorrido e a tese recursal, como seria possível examinar a insurgência sem revolvimento do conjunto probatório. 3. A adequada impugnação da Súmula n. 83 do STJ pressupõe a indicação de precedentes atuais ou supervenientes que demonstrem a alteração da jurisprudência desta Corte ou a realização de distinção concreta entre os julgados adotados na decisão de inadmissibilidade e a hipótese dos autos. 4. No caso, a parte agravante limitou-se a reiterar as teses meritórias de violação do art. 104 do CDC, de ausência de comunicação formal acerca da ação coletiva e de inexistência de renúncia tácita, sem afastar, de forma específica e analítica, os óbices das Súmulas n. 7 e 83 do STJ. 5. Agravo interno conhecido e não provido.