AgInt no AREsp 3.241.422

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO DE INADMISSÃO. PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. ARTS. 932, III, DO CPC, E 253, PARÁGRAFO ÚNICO, I, DO RISTJ. ÓBICES SUMULARES 5, 7 E 83/STJ E 282 E 356/STF. INSUFICIÊNCIA DE ALEGAÇÕES GENÉRICAS. APLICAÇÃO ANALÓGICA DA SÚMULA 182/STJ. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. 1. Agravo interno contra decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica dos óbices de admissibilidade. 2. O recurso deve enfrentar, de modo efetivo e fundamentado, todos os fundamentos autônomos de inadmissão, nos termos dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ. Alegações genéricas não afastam os óbices das Súmulas 5, 7 e 83 do STJ, nem a falta de prequestionamento (Súmulas 282 e 356 do STF). 3. Para afastar as Súmulas 5 e 7/STJ, é necessária demonstração concreta de que a tese prescinde de interpretação de cláusulas contratuais e de reexame de provas. Para superar a Súmula 83/STJ, exige-se a indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes que evidenciem divergência ou superação. Para o prequestionamento, impõe-se comprovar o efetivo debate e juízo de valor sobre a norma aplicada ao caso. 4. Agravo interno não provido.