AgInt no AREsp 3.154.654

PROCESSUAL CIVIL E EMPRESARIAL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. FALÊNCIA. HONORÁRIOS DO ADMINISTRADOR JUDICIAL. NECESSIDADE DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DE TODOS OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO DE INADMISSÃO. DIALETICIDADE NÃO ATENDIDA. SÚMULA 182/STJ. ÓBICES DA SÚMULA 7/STJ E SÚMULA 13/STJ MANTIDOS. ART. 24 DA LEI 11.101/2005. DECISÃO PRESIDENCIAL MANTIDA. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. 1. Agravo interno interposto contra decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, em demanda de falência na qual se discute a fixação de honorários do administrador judicial. 2. A decisão de inadmissibilidade do recurso especial é incindível e exige impugnação específica e integral de todos os seus fundamentos. Razões recursais genéricas não afastam o óbice, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ. 3. A pretensão de majoração da remuneração do administrador judicial, fundada em suposta violação do art. 24 da Lei 11.101/2005, demanda reexame do conjunto fático-probatório (complexidade, desempenho, resultados e valores arrecadados), o que é vedado pela Súmula 7/STJ. 4. A alegação de dissídio sem cotejo analítico adequado e sem enfrentamento da Súmula 13/STJ não transcende a deficiência dialética. 5. Agravo interno desprovido.