Acórdão · Superior Tribunal de Justiça

RMS 77.163

Conferir no STJ

Número, data e link oficial para citar com segurança.

Ementa

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO EM RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. IMPUGNAÇÃO GENÉRICA. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. AUSÊNCIA DE TERATOLOGIA. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo interno interposto contra decisão que indeferiu liminarmente o recurso ordinário em mandado de segurança, mantendo o não conhecimento do writ por inadequação da via eleita. 2. Sustenta a parte agravante o preenchimento dos requisitos necessários ao conhecimento e provimento do recurso, afirmando a ocorrência de nulidade contratual decorrente de suposto conflito de interesses entre advogado e cliente interditado. 3. O Ministério Público Federal manifestou-se pela ciência. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 4. A questão em discussão consiste em verificar se o mandado de segurança é cabível contra decisão judicial passível de recurso próprio e se houve impugnação específica e suficiente aos fundamentos da decisão agravada. III. RAZÕES DE DECIDIR 5. Nos termos do II, “b”, da Constituição Federal, art. 105, compete ao Superior Tribunal de Justiça julgar, em recurso ordinário, os mandados de segurança decididos em única instância pelos Tribunais de Justiça ou Tribunais Regionais Federais, quando denegatória a decisão. O prazo recursal é de 15 dias, conforme os arts. 1.028 1.003, §5º, do CPC. c/c 6. É firme a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal e deste Superior Tribunal de Justiça no sentido de que o mandado de segurança não se presta como sucedâneo recursal, salvo em hipóteses de manifesta teratologia ou ilegalidade ( AgInt no RMS n. relator Ministro Súmula 267/STF; 63.307/SP, Moura Ribeiro, Terceira Turma, julgado em DJe de 21/2/2022, . 23/2/2022) 7. A decisão impugnada, proferida em ação judicial, foi devidamente fundamentada, não se verificando vício, omissão ou ilegalidade flagrante capaz de justificar o cabimento do mandado de segurança. 8. A alegada nulidade do contrato de honorários, fundada em suposto conflito de interesses, constitui matéria de natureza jurisdicional, a ser deduzida por meio da via processual adequada, e não em sede de mandado de segurança. IV. DISPOSITIVO 9. Agravo interno desprovido.

Ementa e metadados do acervo TribuJus. Confira sempre no link oficial do STJ antes de citar.