REsp 2.248.411

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. RECURSO ESPECIAL. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA. FUNDAMENTOS AUTÔNOMOS. DEVER DE INFORMAÇÃO. TEMA 28/STJ. PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE RECURSAL. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 182/STJ. AGRAVO INTERNO NÃO CONHECIDO. I. Caso em exame 1. Agravo interno interposto contra decisão monocrática que deu provimento ao recurso especial, para afastar a mora e julgar improcedente a ação de busca e apreensão. 2. A parte agravante sustenta a inaplicabilidade da Súmula 7 do STJ, bem como a legalidade da capitalização diária e a impossibilidade de descaracterização da mora. II. Questão em discussão 3. A questão em discussão consiste em saber se o agravo interno interposto pelo agravante atende ao princípio da dialeticidade recursal, diante da ausência de impugnação específica a fundamentos autônomos da decisão agravada. III. Razões de decidir 4. A parte agravante não impugnou de forma específica os fundamentos centrais da decisão agravada relativos à violação ao dever de informação pela ausência de indicação da taxa diária de juros, nem à aplicação da tese firmada no Tema 28/STJ quanto à descaracterização da mora, atraindo a aplicação da Súmula 182 do STJ. 5. O princípio da dialeticidade recursal exige impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada, não sendo suficientes alegações genéricas ou dissociadas das premissas jurídicas adotadas para o provimento do recurso especial. IV. Dispositivo 6. Agravo interno não conhecido.