Acórdão · Superior Tribunal de Justiça
REsp 2.245.749
- Julgado em 30/06/2026 · publicado em 03/07/2026
- Órgão julgador: QUARTA TURMA
- Relator: MARIA ISABEL GALLOTTI
Conferir no STJ
Número, data e link oficial para citar com segurança.
Ementa
RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL E CIVIL. PROGRAMA MINHA CASA,
MINHA VIDA. VÍCIOS CONSTRUTIVOS. PRETENSÃO INDENIZATÓRIA. PRAZO
PRESCRICIONAL DECENAL. ART. 205 CÓDIGO CIVIL. INAPLICABILIDADE DOS
ARTS. 26 E 27 DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. TERMO INICIAL.
REVISÃO. SÚMULA 7/STJ. CERCEAMENTO DE DEFESA. INDEFERIMENTO DE PROVA
PERICIAL. SÚMULA 83/STJ. SÚMULA 7/STJ. RECURSO PARCIALMENTE
CONHECIDO E NÃO PROVIDO.
1. A pretensão indenizatória por vícios construtivos decorre de
inadimplemento contratual e se sujeita ao prazo prescricional
decenal do art. 205 do Código Civil, não incidindo os prazos
decadenciais do art. 26 nem o prazo prescricional do art. 27 do
Código de Defesa do Consumidor. Precedentes.
2. A definição do termo inicial da prescrição, em hipóteses de
vícios construtivos, depende das circunstâncias do caso concreto, e
a sua revisão em recurso especial demanda reexame de fatos e provas,
o que é vedado (Súmula 7/STJ).
3. Não configura cerceamento de defesa o indeferimento de prova
pericial quando o juiz, destinatário da prova, considera suficientes
os elementos já constantes dos autos; a revisão dessa conclusão
demanda reexame fático-probatório (Súmula 7/STJ, Súmula 83/STJ).
Precedentes.
4. O dano moral decorrente de vícios construtivos não é presumido e
exige demonstração de circunstâncias excepcionais; a alteração da
conclusão do Tribunal de origem demanda reexame de fatos e provas
(Súmula 7/STJ). Precedentes.
5. Recurso parcialmente conhecido e não provido.
Ementa e metadados do acervo TribuJus. Confira sempre no link oficial do STJ antes de citar.