Acórdão · Superior Tribunal de Justiça
REsp 2.245.389
- Julgado em 22/06/2026 · publicado em 25/06/2026
- Órgão julgador: TERCEIRA TURMA
- Relator: DANIELA TEIXEIRA
Conferir no STJ
Número, data e link oficial para citar com segurança.
Ementa
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
NO RECURSO ESPECIAL. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DOS
FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 182/STJ.
RECURSO NÃO CONHECIDO.
I. CASO EM EXAME
1. Agravo interno interposto contra decisão monocrática que não
conheceu de recurso especial manejado em execução de título
extrajudicial. O Tribunal de origem reconheceu a ocorrência de
prescrição intercorrente em razão da paralisação do feito por
período superior ao prazo prescricional previsto no art. 18, I, da
Lei nº 5.474/1968, entendendo configurada a inércia da exequente no
impulsionamento da execução. A recorrente sustentou violação aos
arts. 921, § 5º, 924, V, e 1.056 do CPC, bem como ao art. 202,
parágrafo único, do CC e ao art. 18, I, da Lei nº 5.474/1968,
alegando necessidade de prévia intimação do exequente para
reconhecimento da prescrição intercorrente, inadequação da exceção
de pré-executividade e inexistência de inércia processual.
II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO
2. Há três questões em discussão: (i) definir se o reconhecimento da
prescrição intercorrente exigia prévia intimação específica da
exequente para impulsionar o feito; (ii) estabelecer se a revisão
das conclusões do Tribunal de origem acerca da paralisação
processual e do termo inicial da prescrição intercorrente demandaria
reexame fático-probatório; e (iii) determinar se o agravo interno
impugnou adequadamente os fundamentos da decisão agravada.
III. RAZÕES DE DECIDIR
3 . Nos termos do art. 932, III, do Código de Processo Civil e do
art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do Superior
Tribunal de Justiça, não se conhece do agravo em recurso especial
quando a parte recorrente deixa de impugnar, de forma específica e
fundamentada, todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
do recurso especial.
4. A ausência de argumentos novos ou aptos a infirmar os fundamentos
da decisão monocrática impede sua reforma, devendo ser mantida
integralmente.
IV. DISPOSITIVO
5. Agravo interno não conhecido.
Ementa e metadados do acervo TribuJus. Confira sempre no link oficial do STJ antes de citar.