Acórdão · Superior Tribunal de Justiça
REsp 2.233.373
- Julgado em 12/05/2026 · publicado em 29/05/2026
- Órgão julgador: TERCEIRA TURMA
- Relator: NANCY ANDRIGHI
Conferir no STJ
Número, data e link oficial para citar com segurança.
Ementa
DIREITO CIVIL. LEI DO INQUILINATO. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO de despejo
por falta de pagamento. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL.
AUSÊNCIA. CONTRATO DE LOCAÇÃO. INADIMPLÊNCIA DO LOCATÁRIO.
BENFEITORIAS NECESSÁRIAS E ÚTEIS INTRODUZIDAS NO IMÓVEL. DIREITO DE
RETENÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. VIOLAÇÃO À BOA-FÉ OBJETIVA. RECURSO
ESPECIAL DESPROVIDO.
I. Hipótese em exame
1. Ação de despejo por falta de pagamento c/c liminar de tutela de
urgência, ajuizada em 28/2/2024, da qual foi extraído o presente
recurso especial, interposto em 26/5/2025 e concluso ao gabinete em
30/10/2025.
II. Questão em discussão
2. O propósito recursal consiste em decidir se o locatário
inadimplente pode exercer o direito de retenção pelas benfeitorias
necessárias e úteis introduzidas no imóvel, até a devida
compensação.
III. Razões de decidir
3. O direito de retenção constitui-se como instrumento coercitivo
voltado a compelir o pagamento de indenização pela introdução de
benfeitorias legalmente admitidas no imóvel.
4. O eventual crédito indenizatório, contudo, não se confunde com o
direito de retenção, cujo exercício pressupõe posse de boa-fé, razão
pela qual pode subsistir pretensão à indenização sem que disso
decorra, necessariamente, a retenção do imóvel.
5. Frustrada a legítima expectativa do locador de receber a
contraprestação pela cessão do uso do bem, deixa de subsistir a base
jurídica necessária à manutenção da posse de boa-fé para fins de
retenção, sobretudo porque a própria Lei n.º 8.245/1991 prevê o
desfazimento da locação e a retomada do imóvel na hipótese de
inadimplemento (art. 9º, III, c/c arts. 58 e 62).
6. Se houver pretensão indenizatória ao locatário inadimplente, ela
deverá ser apurada sem o exercício da retenção, observando-se,
quando cabível, a disciplina do art. 1.221 do CC, segundo o qual "as
benfeitorias compensam-se com os danos", de modo a evitar o
enriquecimento sem causa.
7. No recurso sob julgamento, a recorrente está inadimplente, razão
pela qual não lhe assiste o direito de retenção do imóvel até o
pagamento da indenização por benfeitorias úteis e necessárias.
IV. Dispositivo
8. Recurso especial conhecido e desprovido, com majoração de
honorários.
Ementa e metadados do acervo TribuJus. Confira sempre no link oficial do STJ antes de citar.