Acórdão · Superior Tribunal de Justiça
REsp 2.230.365
- Julgado em 13/04/2026 · publicado em 17/04/2026
- Órgão julgador: TERCEIRA TURMA
- Relator: NANCY ANDRIGHI
Conferir no STJ
Número, data e link oficial para citar com segurança.
Ementa
PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. CÉDULA DE
CRÉDITO BANCÁRIO. PREQUESTIONAMENTO. AUSÊNCIA. SÚMULA 282/STF.
PROPORCIONALIDADE DO DECAIMENTO DAS PARTES. EXAME. INVIABILIDADE.
SÚMULA 7/STJ. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. FIXAÇÃO. DECOTE DO VALOR
EXECUTADO. 10% DO PROVEITO ECONÔMICO OBTIDO.
1. Embargos à execução.
2. A ausência de decisão do Tribunal de origem acerca dos argumentos
invocados pelo recorrente em suas razões recursais impede o
conhecimento do recurso especial.
3. A aferição do percentual em que cada litigante foi vencedor ou
vencido ou a conclusão pela existência de sucumbência mínima ou
recíproca das partes é questão que não comporta exame em recurso
especial, por envolver aspectos fáticos e probatórios, o que é
vedado pela Súmula 7/STJ. Precedentes.
4. O reconhecimento do excesso na execução determina que os
honorários sucumbenciais sejam arbitrados em percentual sobre o
valor decotado, correspondente ao proveito econômico obtido pelo
executado, nos termos do art. 85, § 2º, do CPC.
5. Recurso especial provido.
Ementa e metadados do acervo TribuJus. Confira sempre no link oficial do STJ antes de citar.