REsp 2.225.073

DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS DE TERCEIRO. NEGÓCIO JURÍDICO. SIMULAÇÃO. RECONHECIMENTO PELAS INSTÂNCIAS ORDINÁRIAS COM BASE EM ROBUSTO ACERVO FÁTICO-PROBATÓRIO. IMPOSSIBILIDADE DE REEXAME. ÓBICES DAS SÚMULAS 7/STJ, 283/STF E 211/STJ. AUSÊNCIA DE SIMILITUDE FÁTICA PARA O DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL. 1. A pretensão de afastar a conclusão do Tribunal de origem sobre a ocorrência de simulação demanda, inevitavelmente, o reexame do complexo acervo fático-probatório, incluindo a análise de procurações, depoimentos testemunhais, documentos fiscais e a cronologia dos atos negociais, providência vedada em sede de recurso especial, nos termos da Súmula 7/STJ. 2. O acórdão recorrido fundamentou o reconhecimento da simulação em múltiplos fundamentos autônomos (manutenção da gestão fática do bem pelo devedor, complexa cadeia de procurações, prova oral convergente, inconsistências documentais, cronologia dos fatos). A agravante, em seu recurso especial, não impugnou de forma eficaz a totalidade desses fundamentos, o que atrai a incidência da Súmula 283/STF, por analogia. 3. A tese de violação do art. 169 do Código Civil, relativa à impossibilidade de nulidade parcial de negócio jurídico unitário, carece do indispensável prequestionamento, pois o Tribunal a quo expressamente se absteve de analisar a questão, limitando o julgamento ao imóvel objeto da constrição. A ausência de alegação de ofensa ao art. 1.022 do CPC no recurso especial impede a análise do prequestionamento ficto, incidindo a Súmula 211/STJ. 4. A análise do dissídio jurisprudencial resta prejudicada pela incidência da Súmula 7/STJ, uma vez que a verificação da similitude fática entre os julgados demandaria o mesmo reexame probatório vedado no apelo pela alínea "a". Agravo interno improvido.