REsp 2.218.514

PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. ALEGADA VIOLAÇÃO AOS ARTS. 489 E 1.022 DO CPC/2015. NÃO OCORRÊNCIA. ITCMD. DECADÊNCIA. REVISÃO. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 7/STJ. ACÓRDÃO EMBASADO EM NORMA DE DIREITO LOCAL. INCIDÊNCIA, POR ANALOGIA, DA SÚMULA 280/STF. AGRAVO INTERNO IMPROVIDO. 1. Não se verifica ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 quando o Tribunal de origem dirime, fundamentadamente, as questões que lhe são submetidas, apreciando integralmente a controvérsia posta nos autos, não podendo, ademais, confundir julgamento desfavorável ao interesse da parte com negativa ou ausência de prestação jurisdicional. 2. No ponto, a recorrente busca discutir o marco inicial do prazo decadencial para o lançamento do ITCMD, alegando violação aos arts. 35, 142, 149 e 173, I, do Código Tributário Nacional. Cumpre observar, todavia, que o acórdão de origem fixou premissas fáticas sobre as datas de entrega das GIA-ITCMD (03/4/2023 e 28/7/2023) e estruturou a conclusão na moldura normativa local (Lei 1.287/2001 do Estado do Tocantins; e Decreto Estadual 5.425/2016), que exige declaração como condição para o lançamento, inviabilizando a revisão em sede especial sem revolver provas e direito local. 3. A análise do dissídio jurisprudencial, pela alínea c do permissivo constitucional, fica prejudicada quando for aplicado óbice processual ao recurso especial pela alínea a, no que tange à mesma matéria. 4. Agravo interno improvido.