Acórdão · Superior Tribunal de Justiça
REsp 2.211.372
- Julgado em 29/04/2026 · publicado em 05/05/2026
- Órgão julgador: SEGUNDA TURMA
- Relator: MARCO AURÉLIO BELLIZZE
Conferir no STJ
Número, data e link oficial para citar com segurança.
Ementa
PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTÁRIO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. SERVIDOR PÚBLICO. PRESCRIÇÃO. PROTESTO EXTRAJUDICIAL. OMISSÃO, OBSCURIDADE E CONTRADIÇÃO. INEXISTÊNCIA. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS.
1. Consoante dispõe o art. 1.022 do CPC/2015, destinam-se os embargos de declaração a corrigir no julgado eventual omissão, obscuridade, contradição ou erro material, não se caracterizando via própria ao rejulgamento da causa.
2. Os embargantes alegam a existência de omissão no aresto proferido por esta Segunda Turma. Concentram sua argumentação na tese de que não seriam aplicáveis ao caso as Súmulas n. 283 e 284/STF, uma vez que teriam atacado a ratio decidendi do acórdão acerca da eficácia interruptiva do protesto e da não ocorrência da prescrição. Todavia, examinando o acórdão recorrido, verifica-se não haver vício passível de ser sanado por meio do julgamento dos embargos de declaração em análise, considerando que ficou devidamente esclarecido que os agravantes deixaram de impugnar, especificamente, o fundamento do acórdão do Tribunal de origem segundo o qual o protesto extrajudicial não interrompe o prazo prescricional para créditos não tributários, pois tal interrupção não está prevista no referido decreto.
3. Constata-se da pretensão recursal que os insurgentes buscam meramente demonstrar que não seria o caso de aplicação dos enunciados sumulares contidos no julgado embargado. Sustentam também o ponto meritório, alusivo à possibilidade de o protesto extrajudicial interferir na contagem de prazo prescricional.
4. Essas circunstâncias não autorizam o manejo dos embargos de declaração, pois cuida-se de pretensões de reapreciação meritória, não de integração do julgado por meio do legítimo afastamento dos vícios de omissão, contradição, obscuridade, erro material.
5. Consoante orientação do Superior Tribunal de Justiça, é incabível a utilização de embargos de declaração para fins de prequestionamento de matéria constitucional, com o objetivo de permitir a interposição de recurso extraordinário.
6. Embargos de declaração rejeitados.
Ementa e metadados do acervo TribuJus. Confira sempre no link oficial do STJ antes de citar.