REsp 2.158.946

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. DECISÃO MONOCRÁTICA QUE DEU PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO ESPECIAL PARA RECONHECER A VALIDADE DA CLÁUSULA CONTRATUAL QUE PREVÊ A INCIDÊNCIA DO CDI COMO ENCARGO FINANCEIRO. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO QUANTO À CAPITALIZAÇÃO ANUAL DE JUROS. QUESTÃO QUE DEMANDA INTERPRETAÇÃO DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS E REEXAME DE PROVA. INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 5 E NEGATIVA DE SEGUIMENTO AO 7/STJ. RECURSO ESPECIAL NESSA PARTE. DECISÃO AGRAVADA MANTIDA EM RELAÇÃO AO CDI. I – Caso em exame 1. Agravo interno interposto contra decisão monocrática que deu parcial provimento ao recurso especial para reconhecer a validade da cláusula contratual que prevê a incidência do CDI como encargo financeiro, deixando de enfrentar a tese relativa à capitalização anual de juros. II – Questão em discussão 2. Verificar se é possível o conhecimento do recurso especial quanto ao pedido de reconhecimento da capitalização anual de juros em contrato bancário. III – Razões de decidir 3. A análise da capitalização anual de juros demanda interpretação de cláusulas contratuais e reexame do conjunto fático-probatório, providências vedadas na via especial, nos termos das Súmulas 5 e 7/STJ. 4. Permanece hígida a decisão agravada quanto ao reconhecimento da validade da estipulação do CDI como encargo financeiro. IV – Dispositivo 5. Agravo interno provido apenas para negar seguimento ao recurso especial na parte relativa à capitalização anual de juros, mantendo-se, no mais, a decisão agravada.