REsp 2.144.360

PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. NULIDADE DO ACÓRDÃO DOS EMBARGOS. RETORNO À ORIGEM. POSTERGAÇÃO DO EXAME DAS DEMAIS MATÉRIAS RECURSAIS. ART. 1.024, §§ 4º E 5º, DO CPC. INVIABILIDADE DE FRACIONAMENTO DO JULGAMENTO. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. 1. A decisão agravada reconheceu a nulidade do acórdão proferido nos embargos de declaração, por omissão quanto a ponto essencial, impondo o rejulgamento na origem. 2. Os embargos de declaração integram a decisão colegiada e, uma vez anulados para suprimento de omissão relevante, é juridicamente adequado postergar o exame de questões recursais vinculadas ao mesmo acórdão, em atenção ao art. 1.024, §§ 4º e 5º, do CPC, que assegura a complementação ou alteração das razões recursais na hipótese de efeitos modificativos e, de outro lado, a continuidade do processamento quando não houver alteração da conclusão do julgamento. 3. Não há espaço para o exame imediato das matérias autônomas invocadas pela agravante - prescrição intercorrente, repartição da sucumbência e negativa de prestação jurisdicional em seus próprios embargos -, pois o retorno dos autos à origem pode alterar o panorama decisório que lhes serve de suporte, inclusive quanto à dosimetria da penalidade e à distribuição dos ônus de sucumbência. 4. As alegações de duração razoável do processo e de economia processual não superam a necessidade de sanar omissão essencial à solução da controvérsia, nem autorizam o fracionamento do julgamento em prejuízo da inteireza e estabilidade da prestação jurisdicional. 5. Agravo interno desprovido.