Acórdão · Superior Tribunal de Justiça
REsp 2.111.944
- Julgado em 16/03/2026 · publicado em 23/03/2026
- Órgão julgador: QUARTA TURMA
- Relator: RAUL ARAÚJO
Conferir no STJ
Número, data e link oficial para citar com segurança.
Ementa
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO MONITÓRIA. INÉPCIA
DA INICIAL. EMENDA DA PETIÇÃO INICIAL. EFEITO DEVOLUTIVO DA
APELAÇÃO. PRECLUSÃO PRO JUDICATO. RECURSO DESPROVIDO.
1. O Tribunal
de origem não incorreu em negativa de prestação jurisdicional, pois,
ao aplicar a técnica de julgamento ampliado prevista no art. 942 do
CPC, buscou sanar as omissões apontadas, promovendo debate
aprofundado sobre as questões suscitadas, ainda que o resultado
tenha sido desfavorável à recorrente.
2. A inépcia da petição
inicial e a possibilidade de sua emenda são matérias de ordem
pública, cognoscíveis de ofício e não sujeitas à preclusão pro
judicato nas instâncias ordinárias, conforme jurisprudência
consolidada do STJ.
3. O efeito devolutivo da apelação, nos termos
do art. 1.013 do CPC, permite ao Tribunal conhecer de todas as
questões suscitadas e discutidas no processo, ainda que não
resolvidas pela sentença, sendo legítima a determinação de emenda da
inicial pelo Tribunal de origem.
4. A decisão do Tribunal de origem
está em conformidade com a jurisprudência do STJ, que flexibiliza a
preclusão em relação a matérias de ordem pública e reconhece a
amplitude do efeito devolutivo da apelação.
5. Recurso especial
desprovido.
Ementa e metadados do acervo TribuJus. Confira sempre no link oficial do STJ antes de citar.