REsp 2.056.420

AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. RECEPTAÇÃO QUALIFICADA. INTIMAÇÃO PESSOAL DA DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃO PARA O SESSÃO DE JULGAMENTO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. DESCONFORMIDADE DAS DISPOSIÇÕES DO REGIMENTO INTERNO COM A LEI COMPLEMENTAR N. 80/1984. AUSÊNCIA DE COMPETÊNCIA DO STJ (ART. 105, III, "A", "B" E "C", DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL). AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO. 1. O acórdão impugnado invocou a disposição contida nos arts. 80 e 263 do Regimento Interno e na Resolução n. 88/2017 daquela Corte Federal para justificar a prescindibilidade da intimação pessoal da Defensoria Pública para o julgamento de embargos de declaração. 2. As referidas disposições legais não se enquadram no conceito de lei federal e eventual desconformidade destas com o normativo previsto na Lei Complementar n. 80/1984 não está abrangido no art. 105, III, "a", "b" e "c", da Constituição Federal. 3. Apesar do óbice legal evidenciado, existem julgados desta Corte Superior que reconhecem a prescindibilidade da intimação pessoal prévia da defensoria pública para o julgamento dos embargos de declaração e que eventual nulidade depende da demonstração de prejuízo concreto. 4. O julgado apontado, nas razões deste agravo regimental, não é suficiente para modificar a compreensão de julgados colegiados contrários à tese defendida pelo recorrente, pois foi proferido de forma monocrática. 5. Agravo regimental não provido.