REsp 1.988.147

AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. ART. 273, § 1º-B, I, DO CP. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA FEDERAL. CAUSA DE DIMINUIÇÃO DO ART. 33, § 4º, DA LEI 11.343/2006. CONTINUIDADE DELITIVA. ADMISSIBILIDADE. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL NÃO COMPROVADO. INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS N. 7 DO STJ, 284 DO STF, 211 DO STJ E 356 DO STF. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO. 1. O recurso especial esbarra em óbices de admissibilidade, notadamente a deficiência na demonstração do dissídio jurisprudencial, a vedação ao reexame fático-probatório e a ausência de prequestionamento. 2. A verificação dos elementos que fundamentaram a fixação da competência da Justiça Federal insere-se no campo fático-probatório, cujo reexame é inviável em sede de recurso especial, por força da Súmula n. 7 do STJ. 3. A alegação genérica de afronta aos arts. 65 e 68 do CP e a não especificação dos dispositivos da Lei n. 12.850/2013 supostamente violados não superam o óbice da Súmula n. 284 do STF, aplicável por analogia. 4. Quanto à minorante do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006, embora reconhecida pelas instâncias ordinárias no patamar de 1/6, não houve irresignação específica, no Tribunal de origem, quanto à fração aplicada, o que atrai a incidência das Súmulas n. 211 do STJ e 356 do STF por ausência de prequestionamento. 5. Ausentes fatos novos ou teses jurídicas capazes de alterar o entendimento anteriormente firmado, mantém-se a decisão agravada. 6. Agravo regimental não provido.