Acórdão · Superior Tribunal de Justiça
HC 1.044.418
- Julgado em 02/06/2026 · publicado em 25/06/2026
- Órgão julgador: SEXTA TURMA
- Relator: OG FERNANDES
Conferir no STJ
Número, data e link oficial para citar com segurança.
Ementa
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. PRISÃO
PREVENTIVA. ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA. MODUS OPERANDI GRAVE. GARANTIA
DA ORDEM PÚBLICA. IMPOSSIBILIDADE DE REVOLVIMENTO FÁTICO-PROBATÓRIO.
MANUTENÇÃO DA CUSTÓDIA CAUTELAR. CONTEMPORANEIDADE DOS FUNDAMENTOS
CAUTELARES. CRIME PERMANENTE. REITERAÇÃO DE PEDIDO. MEDIDAS
CAUTELARES DIVERSAS DA PRISÃO. INSUFICIÊNCIA. VÍCIO. INEXISTÊNCIA.
1. Os embargos de declaração, conforme dispõe o art. 619 do CPP,
destinam-se a sanar ambiguidade, obscuridade, contradição ou
omissão, sendo admissíveis, também, para corrigir eventual erro
material na decisão embargada.
2. O desprovimento do agravo regimental foi fundamentado, de modo
suficiente, uma vez que a prisão preventiva do agravante também está
suficientemente fundamentada na gravidade concreta da conduta
delituosa, evidenciada pelo modus operandi e pela acusação de
envolvimento em organização criminosa que realizava baixas indevidas
de restrições veiculares, com cobrança de valores de proprietários
de veículos.
3. A imputação de participação em organização criminosa configura
hipótese de crime permanente, afastando alegação de ausência de
contemporaneidade quando presentes indícios de continuidade
delitiva.
4. O acórdão recorrido deixou de analisar as medidas cautelares
diversas da prisão por reconhecer indevida reiteração de pedido já
apreciado anteriormente e, ademais, a presença de fundamentos
concretos para a decretação da prisão preventiva afasta a
suficiência das medidas cautelares alternativas previstas no art.
319 do CPP.
5. Ausente qualquer vício, constata-se a mera discordância da
solução dada pelo acórdão e a pretensão de nova análise do recurso
anterior, inviável em embargos de declaração.
6. Consoante entendimento do Superior Tribunal de Justiça, o
magistrado não está obrigado a responder a todas as alegações das
partes, tampouco a rebater, um a um, todos os seus argumentos, desde
que os fundamentos utilizados tenham sido suficientes para embasar
a decisão, como ocorre no caso.
7. Embargos de declaração rejeitados.
Ementa e metadados do acervo TribuJus. Confira sempre no link oficial do STJ antes de citar.